explícito objeto

Politicagens

2008-10-01T10:11:00.000-07:00

Obs: O texto abaixo nao esta acentuado pois o computador de onde escrevo esta configurado para a ligua inglesa e eu nao faco a menor ideia de como desconfgura-lo. Peco desculpas caso encontrem algum trecho incompreensivel.

As relacoes politicas estao cada vez mais confusas. Ouco as pessoas dizerem com frequencia que ja nao sabem mais qual e a diferenca entre direita e esquerda, nao no sentido de que todos os politicos sejam “farinha do mesmo saco”, mas de que, depois que Luis Inacio Lula da Silva assumiu a presidencia do pais, as diferencas foram abaladas. Isso porque, o Brasil sendo governado ha quase uma decada por Fernando Henrique Cardoso, assumidamente de direita, a minha geracao nao consegue dissociar muito bem o governo do atual presidente, sendo este esquerdista.

Recentemente alguem me disse a seguinte frase: “E um absurdo a populacao do Rio de Janeiro, que sempre teve uma tradicao de esquerda, ao inves de mandar para o segundo turno Fernando Gabeira e Chico Alencar, eleger Eduardo Paes e Crivella”. A frase me despertou para algumas indagacoes, ja que eu, nao possuindo tradicao alguma de esquerda (muito pelo contrario), votaria no Gabeira (voto em Petropolis, mas morando no Rio me informo muito mais sobre as eleicoes daqu). Alem disso, o PV e o PSDB sao partidos da mesma coligacao. Ou seja, desde quando o Gabeira e esquerdista? Semana passada mesmo, assistindo a uma entrevista com ele, foi lhe perguntado se ele e um candidato elitista, o candidato da Zona Sul. Enfim, e nesse sentido que eu sugiro que as relacoes politicas entre esquerda e direita estejam muito confusas, principalmente para quem, como eu, comecou a votar a pouco tempo.

Sempre afirmei ser de direita e ja sofri muito preconceito por isso, apesar de nao entender muito bem o porque. Para mim, o povo brasileiro e um camaleao politico que muda de quatro em quatro anos e que a cada eleicao sustenta uma nova hipocrisia. Posso nao entender muito (ou quase nada) de politica, mas entendo porque sou de direita e para dar base ao argumento recorro a maxima “A primeira impressao e a que fica”. Nasci e me criei em Petropolis e quando comecei a me entender por gente, eu e minha familia saiamos de um apartamento “meia-boca” na R. Dr. Moreira da Fonseca para um amplo apartamento de quatro quartos de frente para o Museu Imperial, o que equivaleria, para os padroes do Rio de Janeiro, a morar em Ipanema. Viviamos muito bem, ate que Lula foi eleito para governar o pais e as condicoes financeiras da minha familia cairam de forma meteorica. Aliado a isso, os jornais da epoca estampavam manchetes que diziam que o novo presidente governava para as classes A e C, sendo a classe media (e eu, de classe media alta) renegada. Eu vi isso acontecer. Tinha entre 11 e 12 anos e podia associar todos esses acontecimentos e perceber que eu nao acreditava no PT nem no Lula. Assim me tornei de direita. Em 2002, fiz campanha para Jose Serra mesmo sem ter idade para votar. Em 2006, votei em Geraldo Alckmin nos dois turnos. E vou continuar votando no PSDB sempre que puder. Nao me envolvo em politica e nem pretendo. Quando pus no perfil do Orkut que era de direira, me massacravam com scraps. Tirei. Tambem nao entro mais em discussao. Muita gente me diz: “Como e que pode, um rapaz tao inteligente como voce, nao ser de esquerda?”. Eu sintetizo: “So nao me peca para votar no Lula”. Esse papo de “nunca antes na historia deste pais...” do presidente me da nos nervos, mas nao vou discorrer aqui sobre o assunto.

Estou torcendo pelo Gabeira, nao por ser de direita, mas porque Gabeira e um dos unicos politicos desse pais em quem eu cofio de olhos fechados independente do partido em que esteja. Votei no Gabeira para deputado federal em 2006. E de todos os candidatos em quem votei, so Gabeira foi eleito. O Brasil tem uma politica muito escrota. A minha geracao nao entende nada... Na realidade, ninguem entende. O que eu sei e que hoje em dia esta muito dificil escolher candidatos neste pais e Gabeira e a unica certeza que eu tenho.

Nossos ídolos ainda são os mesmos?

2008-08-31T21:14:00.000-07:00

Por coincidência do destino, li ontem uma coluna do Artur Xexéo - datada do dia 3 de agosto - cujo tema era o ator Sérgio Britto, que fazia suas primeiras apresentações de "A última Gravação...". Durante o desenvolvimento do texto, Xexéo discute o que faz uma pessoa gostar ou não de teatro e como sua geração cultivou o hábito de freqüentá-lo. Essa discussão me despertou enorme interesse, visto que o número das platéias vem caindo com o passar dos anos. E Xexéo tem suas teorias para explicar tal fenômeno.

Em determinado momento, o jornalista escreve: "(...) o espectador começa a se desinteressar por teatro exatamente quando fica adolescente. (...) por alguma razão, a criança, quando começa a crescer, começa também a achar que teatro não é mais programa para sua idade. E só volta a se interessar adulto. Ou nunca mais. Minha geração gosta de teatro. E tenho uma teoria de por que isso acontece.". A partir daí, Artur sugere que o teleteatro (dos tempos da TV Tupi) desencadeou grande influência na sociedade da época e que, o advento do dominical "Fantástico" no lugar de " Grande Teatro Tupi" exerceu, de certa forma, a mesma influência nas sociedades seguintes.

Acredito que seu ponto de vista seja muito diversificado, já que, neste mesmo dia, participando de um debate na faculdade, pude ouvir algumas opiniões sobre a má influência (interna e externa) da televisão sobre o teatro; opiniões nada semelhantes às de Artur Xexéo, que propõe justamente o contrário: a influência positiva. No entanto, não imagino que o teatro seja uma arte tão incompleta ao ponto de precisar de divulgação televisiva. Até porque, não seria nem preciso comentar, o primeiro surgiu bem antes da segunda. De fato, o que cabe questionar é a má qualidade de alguns espetáculos contagiados pelo vírus da telenovela e não os contagiados pelo vírus do teleteatro, o que, pelo que parece, contribuiu para a diminuição do número de espectadores de teatro.

"Ali, todo domingo na televisão, a gente assistia a tragédias de Shakespeare, a comédias de Feydeu, a dramas de Arthur Miller e a toda uma antologia do teatro brasileiro. Em cena, a gente conheceu Fernanda Montenegro, Natalia Thimberg, Italo Rossi (...) e, é claro, Sérgio Britto. Dali, daquelas noites de domingo insones, ao interesse por conhecer aqueles atores ao vivo nos palcos da cidade, foi um salto natural" - completa o colunista. Vejo este mesmo símbolo de idolatria acontecendo atualmente. Alguns espectadores vão ao teatro somente para ver de perto o artista da tv. Como disse meu professor durante o debate, é uma espécie de misticismo idiota que deprecia a verdadeira função da arte. Porém, é algo que nunca deixará de existir, apesar de que isso não se deva ao surgimento/fortalecimento da televisão, pois alguns atores conseguem fama exclusivamente no teatro, atraindo, conseqüentemente este tipo de platéia.

Como fatores que agravaram a decadência do teatro, eu ainda acredito na preguiça (daí, inclui-se a motivação oriunda da violência nas ruas, do caos urbano etc.) e a situação econômica da sociedade consumidora. A teoria de Xexéo deve ser levada em consideração, caso contrario, eu não a estaria discutindo neste espaço. Contudo, temos que considerar também que nossos ídolos não são mais os mesmos (contrariando a letra de "Como Nossos Pais"). Xexéo teve a sorte de nascer numa geração em que Fernanda Montenegro, Sérgio Britto e cia. estavam no desabrochar de suas carreiras e a bestialidade na televisão não era tão sobressalente. A diferença é que a minha geração não está acostumada a ter ídolos e, portanto, não sabe escolhê-los. Porém, há muita gente boa no mercado que, infelizmente, não teve a sorte de aparecer na televisão - o que parece enfim ser o único meio de divulgação de uma obra teatral neste país. Precisamos urgentemente rever alguns conceitos.

* Na foto, Fernanda Montenegro e Sérgio Britto em cena de "A Volta ao Lar", de 1967.

Monstro

2008-08-24T15:28:00.000-07:00

Anteontem vi um "monstro" em cena. Ninguém mais, ninguém menos que Sérgio Britto. Compareci ao Oi Futuro para assistir ao seu mais recente espetáculo "A Última Gravação de Krapp e Ato Sem Palavras 1" (dois textos curtos de Samuel Beckett) e saí de lá com a sensação de ter sido privilegiado. Primeiro porque os ingressos haviam sido esgotados. No entanto, como a sorte soprava para o meu lado, restavam dois lugares vazios e consegui entrar com um amigo. Depois pelo custo do ingresso: R$ 7,50 a meia-entrada. E por fim, pela honra de poder assistir Sérgio Britto no teatro. O que não é qualquer coisa.

Esta foi a primeira vez que eu pisei no teatro do Oi Futuro. Ao entrar, senti uma estranheza ao notar o tamanho do palco. Era minúsculo. Comentei: "Um palco pequeno para um ator enorme". Me sentei e comecei a ler o programa do espetáculo, onde o próprio ator dizia que, em 1970, Fernanda Montenegro havia sugerido que Sérgio montasse um texto do Beckett com direção do Amir Haddad. Muita coincidência, pois nesse mesmo dia assisti à uma palestra do Amir na UniRio (fato por mim considerado também um privilégio enorme). Ele falava sobre a importância de se diferenciar no mercado teatral, argumento este demais enfatizado. No programa, ainda Sérgio: "Amir viu Beckett do seu lado mais desesperado, angústia pura, sem pensar muito num possível humor.".

Meu leitor deve estar se perguntando agora aonde eu quero chegar com isso. Bem, Samuel Beckett foi um dramaturgo polêmico por seu diferencial. Assumo minha ignorância sobre o assunto (afinal, ainda estou cursando o primeiro período de Teoria do Teatro) , mas me limito a dizer que ele foi um dos maiores propagadores do Teatro do Absurdo, uma linha nonsense de dramaturgia que quebrou com os padrões teatrais de sua época.

Enfim, o espetáculo começa. Sérgio entra no minúsculo palco. Este momento me impressiona pela caracterização do personagem (Krapp) no corpo do ator. Obviamente eu já o conhecia da televisão quando assistia ao programa "Arte com Sérgio Britto", na TV Cultura, se não me engano. Ali, em cena, ele era outra pessoa. Era Krapp.

Em "A Última Gravação de Krapp" não há muitas falas do personagem, uma das características evidentes da irreverência beckettiana. Ou seja, o trabalho se concentra no corpo e, neste caso, impecavelmente trabalhado. No decorrer da cena, ouvimos gravações feitas por Krapp há 30 anos atrás. Ele analisa sua juventude, faz comentários e declara seu sentimento de vergonha diante da platéia. Muitos consideram uma obra autobiográfica de Beckett. Em "Ato sem Palavras", como o próprio nome acusa, não há palavras e a expressão corporal de Sérgio se encontra novamente impecável. Talvez pelo pouco número de palavras, o espectador se sinta um pouco decepcionado, como eu. Não por Sérgio Britto, mas pelo texto que, repassado na minha cabeça, me foi possível perceber a genialidade do autor ao tentar incomodar sua platéia (o tal do diferencial do Amir).

No final do espetáculo, Sérgio Britto estava visivelmente esgotado. Além disso, demasiadamente humilde e grato à platéia. Mostrava a simplicidade de ser um monstro... Não se fazem mais atores como antigamente. Sem quis vê-lo em cena. É como assistir Fernanda Montenegro, Ítalo Rossi, Paulo Autran etc. Perdi, por questões familiares, o espetáculo "Sérgio 80" e me martirizei por isso. Agora recebi essa gigantesca oportunidade. Mas não esperava que fosse um evento tão surpreendente. Na saída, Sérgio se encontrava à disposição para um eventual elogio, alguma pergunta, qualquer coisa assim. Ele havia colocado os óculos. Esse era ele, realmente, como na televisão. Gostaria de ter conversado com ele, mas era grande demais para mim. O que eu falaria para ele? Não sei. O respeito era maior.

Outro fato estranho aconteceu. Peguei o elevador do Oi Futuro com Barbara Heliodora, crítica de teatro d`O Globo. Devido ao pequeno espaço, ficamos praticamente encostados durante a viagem. Não que eu tenha grande respeito por ela, na verdade sou aliado de Gerald Thomas quanto às opiniões sobre ela. Contudo, estar apertado num elevador com Barbara Heliodora não é lá muito comum. Me segurei para não rir.

Hoje estive no Oi Futuro novamente para conferir algumas exposições. Sérgio Britto estava lá e isto me levou a escrever hoje. Tem um monstro perto daqui onde escrevo. Um verdadeiro homem de teatro. Encontrar com ele duas vezes é quase sobrenatural. Também não falei com ele. Um dia eu falo, quando criar coragem. Mas o que eu quero chamar a atenção é a dedicação desse ator. Aos 85 anos de idade (63 de carreira), Sérgio Britto se mostra cada vez mais inesgotável e criativo. Quando falo isso, me refiro também às palavras de Amir Haddad. E digo mais: Aos 85 anos de idade (63 de carreira), Sérgio Britto ainda mostra, junto a Beckett, sua capacidade de mudar o mercado teatral. A ele, meus sinceros agradecimentos.

***

Em relação ao post abaixo, preciso fazer dois comentários. Um: já estou com celular. Já tinha me acostumado a ficar sem, mas quando fiz as pazes com ele foi uma maravilha. Dois: sobre as críticas do blog Tu Criticas, alguns devem ter estranhado o fato de eu ter escrito apenas uma. Estive conversando com minha tia sobre isso. Ela me aconselhou a parar de escrever críticas e usou argumentos bem eloqüentes para me convencer. Não cabe transcrever esses argumentos aqui. Só quero que saibam que parei de criticar os outros. Quem sabe, um dia, profissionalmente eu volte a fazer isso.

Mais uma vez gostaria de pedir desculpas pela minha falta de periodicidade aqui no blog. Eu me mudei para o Rio e a minha vida está bem turbulenta. Estou procurando emprego, apartamento, pensão, vaga, essas coisas todas e realmente não tenho tempo para postar. Além disso, preciso estudar. Então, me desculpem mais uma vez. Quando estiver estabilizado, prometo que volto a escrever com freqüência.

Tempos modernos

2008-07-22T14:35:00.000-07:00

Para quem não sabe, estou sem celular há mais de um mês, por motivos pessoais. À primeira vista, a idéia parece apavorante, não? Não. Essa não é a primeira vez que eu fico sem celular. Digamos que me acostumei a não têlo no bolso. Assumo que é um pouco estranho ver um garoto de 18 anos - como eu - falando uma "blasfêmia" dessas.

A minha geração cresceu com o celular e o computador. Ambos são vícios desnecessários visto que qualquer ser humano pode viver muito bem sem eles, como se vivia há trinta anos atrás. No entanto, os nascidos em 1989/90 não chegaram a manuseá-los na infância (meu pai considerava 'coisa de adulto'), sendo que hoje são raras as crianças que não os possuem. Sendo assim, se viciamos sem tê-los precocemente, imaginem a próxima leva infantil? Por essas e outras, acho que um tempo de abstinência é sempre bom. Já fiquei sem computador inúmeras vezes. No início é como se você tivesse perdido um membro do corpo. "Não existe nada com que você não se acostume" - e assim fui livre. A Internet nos impõe a realizar determinadas atitudes diárias, como conferir o Orkut, o e-mail, as notícias etc. e assim nos tornamos escravos dela. Não estudamos, não trabalhamos, não comemos, não dormimos...

Esta situação atual me lembrou da vez em que Caetano Veloso afirmou não ter celular. A imprensa fez um alarde ao redor dessa declaração como se isso fosse algum pecado. Caetano apenas confirmou o fato alegando que nenhum ser humano precisa de celular. É óbvio que é mais fácil para ele do que para minha geração, contudo um homem da importância de Caetano não ter um celular, admito que é, no mínimo, muito esquisito. Fora a sensação derivada do transtorno obssessivo compulsivo em pensar que, sem o celular, alguma tragédia acontecerá.

Meus amigos estão reclamando. Precisam me encontrar. Talvez um dia eu volte a usar celular. Honestamente, muito provavelmente voltarei a usá-lo. Mas por enquanto, estou só curtindo minha vida de incomunicável.

***

Estou escrevendo as críticas dos espetáculos teatrais do Festival de Inverno do Sesc Petrópolis 2008. Se alguém se interessar em lê-las, visite o blog http://oucritica.blogspot.com/ .

O ridículo

2008-07-13T09:14:00.000-07:00

Eu não costumo gostar de filmes de ação, de ficção científica, policiais, de aventura, de terror, blockbusters... Mas tenho que admitir: "Eu sou a lenda" é interessante. Devido (quase que exclusivamente) às cenas em que Will Smith anda pela cidade de Nova York em total solidão. Fora isso, Will é um dos poucos que se salvam da podridão hollywoodiana proposta aos atores do meio. Mas isso fica para um outro dia.

Enquanto eu assistia ao filme, comecei a pensar em como os americanos são iludidos e se deixam iludir pela indústria cinematográfica de seu próprio país. Por mais batida que essa frase possa parecer, é sempre bom relembrá-la: se no Brasil as novelas modelam nossas mentes, nos EUA os filmes comandam. No entanto, o nível de desconexão com a realidade é altíssimo.

O cidadão americano não se questiona, apenas sente as conseqüências, sem reagir. Talvez esteja explicado como Bush conseguiu se manter no poder durante tantos anos. Se Tom Cruise, Bruce Willis, Silvester Stalone, Mel Gibson, Arnold Schwarzenegger e até mesmo Will Smith conseguem salvar o mundo, nada mais se torna impossível.

Se eu fosse um americano normal e fosse ao cinema, me acharia ridículo por fazer parte de uma sociedade como esta. Imaginem Lázaro Ramos sozinho na cidade do Rio de Janeiro tentando matar zumbis... Ou Wagner Moura voando pelos céus de São Paulo procurando por inimigos... Ou Bruno Gagliasso soltando teias pelas mãos, se agarrando nos prédios de Belo Horizonte... Faça-me o favor! Seria a estética mais ridícula da nossa cultura. E ainda reclamam do cinema nacional.

O que mais me impressiona é a capacidade de fazer com que esses filmes se tornem recordes de bilheteria. Não só na América do Norte, mas em todo o mundo. Se vissemos atores brasileiros atuando nas cenas descritas acima, teríamos vergonha do nosso país, mas quando ligamos a televisão na HBO e nos deparamos com um Ben Afleck travestido de Demolidor, conseguimos encontrar qualidade.

Essa novela da Record, "Mutantes", exemplifica muito bem como o brasileiro é centrado e não se deixa levar por besteiras comerciais (pelo menos as nossas). Aquilo é o que de pior a televisão nacional pode nos oferecer. Acredito que o subdesenvolvimento nos fez menos otários, mais difíceis de enganar. No Brasil não tem ET, super-herói, monstro, fim do mundo, nem nada disso.

A maioria das pessoas sabe que o cinema americano não presta, mas gosta mesmo assim. Os Estados Unidos têm o melhor e o pior cinema do mundo. Depende de quem assiste. É fácil ser enganado, basta ovacionar o ridículo.

Luto

2008-07-05T08:21:00.000-07:00

Antes de mais nada, peço desculpas por minha ausência aqui no blog. Minha vida está de cabeça pra baixo e realmente não tive tempo - nem vontade - de postar.

Apesar do desânimo, fiquei tão indignado com determinadas notícias que preciso escrever sobre as mesmas.

O fato é que eu sou um daqueles que acredita que mexer com crianças e idosos é absolutamente desumano, vil, cruel etc. (me faltam adjetivos) Quer me tirar do sério é só me mostrar algum material relacionado à violência com essas duas faixas etárias.

Mas o que anda me apavorando desta vez são exclusivamente as crianças. Depois dos casos João Hélio e Isabella Nardoni, em um único mês, uma mulher resolve jogar o próprio filho pela janela e um hospital deixa mais de 20 recém-nascidos morrer! Me perdoem se eu confundo alguma informação, mas eu nem tenho coragem de ler este tipo de matéria a fundo. Às vezes, prefiro nem me pronunciar sobre estes acontecimentos trágicos, mas desta vez o Brasil chegou longe de mais. É preciso que haja um pouco de sensibilidade da parte de qualquer ser humano para perceber o que está a nossa volta e, sobretudo, enxergar a realidade. Mas parece que ninguém liga para isso. Eu culpo, sim, a imprensa por esta desumanidade. Fizeram tanto alarde com a morte da Isabella - na verdade, fizeram um circo - que provavelmente isto serviu de inspiração para este novo crime. A imprensa tem que pagar também por alienar a cabeça da população brasileira, que se acostumou a esquecer as barbaridades em que nosso país anda mergulhando. Culpar o governo pode ser o caminho mais fácil, mas a solução não se encontra apenas aí. Encontra-se no desrespeito à vida, no egoísmo exacerbado, na ostentação monetária, nas traquinagens políticas e na falta de amor.

Por tudo isso, podemos deduzir que os brasileiros realmente são uns selvagens.

Vou cantar-te nos meus versos

2008-05-17T22:10:00.000-07:00

Durante uma conversa entre amigos, comecei a pensar sobre como o Brasil sofre - e muito - de baixa autoestima. Ser um país subdesenvolvido é um gigantesco problema enrustido para todos nós. Entretanto, eu não conheço uma pessoa que diga que é ruim viver aqui. Isso porque, apesar de tudo, e sendo clichê, o nosso povo é muito alegre. E é verdade! Por isso sustento a teoria de que ser subdesenvolvido não é uma categoria exclusivamente política e que isso tem muito a ver com a autoestima de um povo. Como exemplo disso, eu cito os Estados Unidos, que são um povo medíocre e se consideram os donos do mundo. O resto do mundo finge que acredita, mas todos sabem que não é bem assim que a banda toca. A autoestima, e só ela, faz os Estados Unidos da América ser a grande nação que ela é. Pode-se notar isso a partir da análise de sua cultura - seus filmes, suas músicas, seu teatro etc. Eu acho que é isso que falta ao Brasil: achar que é melhor que o resto do mundo. Nossa cultura já deixou de exaltar o país há muito tempo, o que deu origem a certos movimentos de protesto. O Brasil é muito grande. Os brasileiros preferem conhecer o resto do mundo a sair do sul do país e visitar o norte. É claro que eu não estou querendo dizer que o resto do mundo é uma merda. Mas até quando vamos baixar a cabeça?

Eu confesso que geralmente fico muito emocionado ao ouvir uma canção em homenagem ao Brasil. Nem que seja o "Hino Nacional", ou até mesmo "Aquarela do Brasil". Para mim, o que nosso país precisa é disso: mais orgulho.

Bem, mas o que me leva a escrever na realidade é o projeto recém-instituido que garante a padronização da língua portuguesa na maioria dos países que falam o português. Para quem não sabe, agora é obrigatório (pesquisem sobre as mudanças na língua). Meus filhos lerão um texto meu com a palavra "idéia" e me chamarão de antiquado, pois agora "idéia" não tem mais acento. Nunca pensei que isso aconteceria um dia. A propósito, estou tentando escrever este texto usando o novo português, mas não sei se conseguirei, até porque eu escrevo desse jeito há muito tempo. Se alguém reparou, escrevi "autoestima" que agora não usa hífen. Enfim, muitas pessoas estão dizendo por aí que esta novela sobre a mudança ortográfica da língua é uma desculpa para que o Brasil possa sucumbir de vez ao poder de Portugal. Eu discordo disso. Portugal não tem mais influência alguma por aqui. Muito pelo contrário, já está com o filme queimado há 500 anos. O que eu enxergo de genial neste projeto, e que tem muito a ver com o que eu dizia sobre autoestima é que foi criada uma união entre os países de língua portuguesa e, consequentemente (agora sem trema) uma força muito maior que bate de frente com a língua inglesa.

Temos que nos impor, nem que para isso eu tenha que escrever "vôo" sem circunflexo.

Oh, Barbara!

2008-05-15T11:00:00.000-07:00

Desde que comecei a assistir ao seriado "O Agente 86" (ou "Get Smart" para os mais saudosistas) - isso deve ter mais ou menos um ano - reparo que a beleza de Barbara Feldon (a agente 99, foto ao lado) é única pois pertence a uma determinada época e só nela poderá vigorar. Imaginem Barbara Feldon moça nos dias de hoje? Com certeza estaria ofuscada em meio a tanta plástica, botox, silicone etc. Barbara nunca precisou de nada disso. Era linda e ponto final, ao contrário dessas mulheres que jogam sujo para obter resultados cada vez mais ilusórios, cuja naturalidade não engana a ninguém. Pode parecer papo de gente velha ficar relembrando esse tipo de coisa, mas depois que criaram o canal de tv a cabo TCM, qualquer garoto de 18 anos pode ter acesso a esse tipo de informação.

Bem, eu estava pesquisando sobre a série na Internet e descobri que está sendo produzido, com atores modernos, um filme inspirado em "Get Smart". A escolha do ator, Steve Carrel ("O Virgem de 40 Anos") para o papel do agente 86, parece perfeita, pois seu trabalho sugere o mesmo estilo "bobalhão" que Don Adams interpretou ao personagem no seriado. No entanto, para o papel da agente 99, o nome de Anne Hathaway ("O Diabo Veste Prada") foi eleito. Essa escolha não é ruim, muito pelo contrário, é excelente, mas é o máximo que as produções americanas atuais conseguem oferecer. Ou seja, uma mulher "sem graça" para uma época em que a artificialidade reina; como seria para Barbara Feldon versão 2008, que em 1965 exaltava sua sensualidade. Selecionei dois links para que se possa comparar (porque sim, a comparação nesses casos é inevitável): o primeiro link é uma foto dos dois agentes no filme atual e o segundo, obviamente, é uma foto dos personagens antigos. Percebe-se que existe uma grande preocupação com o que se diz respeito à aparência dos atores e em que haja uma semelhança física e estética, por mais sutil que isto possa parecer.

Enfim, mas o que me leva a escrever sobre isso não é a descoberta do filme nem a exaltação da beleza de Barbara Feldon e sim um e-mail que eu recebi recentemente. Tratava-se de fotos de astros do passado agora idosos. Não é que ambos estavam lá? Eles mesmos, Don Adams e Barbara Feldon. Isso para não citar outros milhões de nomes de atores de séries como "A Feiticeiça", "Jennie é um gênio", "Dallas"... Porém, em um primeiro momento, tive uma reação de susto, de choque. Logo após, me deparei com certa cumplicidade da minha parte. Extremamente reconhecíveis, os dois mostraram que envelhecer não é uma questão de plástica e sim de cuidados. Principalmente Barbara, que mostra ser uma mulher digna, no modo de se vestir, de se maquiar etc. deixando a sensualidade de lado para se tornar uma senhora respeitada. Em bom português, ela se tocou que não adianta tentar se tornar sexy aos 60 e poucos anos para disputar o lugar no pódio das idosas mais recauxutadas. E isso a faz ainda mais bonita. Afinal, quem já foi rei (neste caso, rainha) nunca perde a majestade. Não se fazem mais Barbaras como antigamente!

Sou do clube tantas vezes campeão

2008-04-23T20:56:00.000-07:00

Futebol é uma coisa muito engraçada. A gente às vezes é desonesto, fala asneira, xinga quem não devia só p'ra defender o time. Dessa vez não foi diferente. Quando o Fluminense perdeu para o Botafogo na final da Taça Rio, eu comecei a pensar... O que é que eu vou falar para os outros?

Naquele dia, peguei um ônibus que foi interrompido por um estranho engarrafamento às 22 horas. Eram torcedores alvinegros gritando e batendo nas janelas do "Espírito Santo" em que eu me encontrava. Deu vontade de mandar tomar no cu, de xingar a mãe, mas me controlei. Resolvi analisar o jogo. O Botafogo mereceu. O Fluminense jogou mal p'ra cacete. Tudo bem que, eu já não gostava do Washington e ele perdeu um pênalti na final! Isso é imperdoável. Mas o Botafogo jogou bem. Não dominou o jogo, isto é fato, mas ganhou merecidamente.

Por falar em merecimento, os narradores da TV Globo são muito idiotas. Quando o jogo estava 0 x 0, perguntaram ao comentarista (esqueci o nome dele) se o resultado era justo. Ele, provavelmente estufando o peito, disse: "Justíssimo. Os dois times jogaram de igual p'ra igual, mostrando um excelente futebol blá blá blá...". Quando o jogo acabou, fizeram a mesma pergunta a ele, cuja resposta foi: "É. O Botafogo mereceu ganhar. Jogou mais bola blá blá blá". Isso já é algo que eu reparo há algum tempo. É sempre assim. Percebam.

Bem, é só isso que eu queria dizer. Parabéns ao Botafogo, mas o meu Fluzão é muito mais time porque é o primeiro colocado da Libertadores.

My father with lasers

2008-04-17T07:44:00.000-07:00

Essa é uma história muito antiga e eu não faço e menor idéia porque eu lembrei dela agora. Mas ela é bem interessante - pelo menos para mim - e eu nunca contei isso para ninguém. Após o acontecido, eu apaguei isso da minha memória e só agora vim a me recordar exatamente deste fato. Portanto, quem me lê, estará sabendo em primeira mão. Não prometo extrema fidelidade pois isso já faz muito tempo.

Eu devia ter no máximo uns 8 anos. Morava com meu pai, minha mãe (eles ainda não eram separados) e meu irmão num apartamento perto do Centro de Cultura. Certa noite, estavamos reunidos, acredito que jantando, quando um raio de laser vindo da janela começou a se movimentar na sala. Aqueles aparelinhos de laser que alguns palestrantes usam para apontar para o quadro negro ainda era novidade no mercado. Meu pai achou que fosse uma arma a laser. Na verdade, eram apenas moleques que deviam ter um pouco menos da minha idade querendo tirar sarro da cara dos vizinhos. Mas meu pai não sabia disso. Desesperado, ele levantou, puxou meu irmão, minha mãe e eu e nos trancou dentro do escritório, o único cômodo do apartamento que não havia janelas, logo o lugar mais seguro da casa.
E ficamos lá, desconcertados, tremendo de tanto medo os três. Não lembro se chorei, mas foi uma sensação terrível, que eu fico imaginando ser parecida com a sensação de quando se é seqüestrado, ou assaltado dentro da própria casa. Permancemos no escritório quase que a noite toda, enquanto meu pai fazia sei lá o quê. Não sei se ele ligou para a polícia, para o proteiro, se ele colocou o peito na janela e gritou: "Passem por cima de mim primeiro!". Sei que ele tentou agir de alguma maneira. Mas hoje eu fico pensando... Por quê alguém quereria matar minha família? Ainda mais com uma arma a laser! Nós não éramos ricos, nosso apartamento não era grande, nós nunca esbanjamos dinheiro. Chega a ser engraçado.
Quando meu pai descobriu do que se tratava, obviamente ficou morrendo de vergonha. Na época, ele fazia pós-graduação numa faculdade em São Paulo. Toda vez que ele ia a SP, ele trazia uma lembrancinha - porque lá tem uma feirinha que vende milhões de bugingangas a preço de banana cujo nome eu esqueci. E desta vez, ele trouxe para mim e para o meu irmão aqueles aparelhinhos de laser. E é claro, nós apontávamos para os apartamentos dos vizinhos e meu pai só ficava rindo.

ERRATA: O post "Cinqüenta", sobre o aniversário do Daniel e do Gugu está datado de 9 de abril. Na realidade o aniversário deles é dia 10 de abril. Para minha surpresa, descobri que o Diogo Vilela também tem 50 anos! Até agora não entendi a polêmica do post. Muita gente falou mal, muita gente falou bem. Portanto, não faço mais homenagens para ninguém.

Cinqüenta

2008-04-09T20:21:00.001-07:00

Hoje, como eu não poderia deixar de lembrar aqui no blog, além de ser aniversário do Daniel (parabéns, Dani!), é também o do nosso glorioso Gugu Liberato! Gugu, tudo de bom pra ti, querido!

Engraçado que eu descobri isso olhando as curiosidades do dia no Wikipédia. E agora, preparem-se para o susto: Gugu faz 49 anos de idade! Isso mesmo, vocês não leram errado... Gugu tem 49 anos! Quem diria, hein? Ano que vem nosso querido apresentador do SBT será um cinqüentão!

Agora falando sério... Parabéns p'ro Daniel que faz 18 aninhos!

Promessa

2008-04-08T20:41:00.000-07:00

Acabei de matar um inseto que entrou voando no meu quarto. Meu irmão, presente, assistiu chocado ao assassinato cruel protagonizado por mim mesmo. Ele disse: "Esse será seu carma p'ro resto da vida". E foi aí que a minha ficha caiu. Eu sou muito malvado com esse insetos. Não é vergonha nenhuma dizer que eu tenho medo de insetos. Qualquer um deles. Com excessão da joaninha, que eu estou me acostumando agora.

Mas eu fiquei realmente me sentindo um merda. Inclusive, gostaria de fazer uma promessa, já que com essa nova fase do blog eu não páro de fazer promessas, é o seguinte: nunca mais vou matar um inseto em vão. Prometo.Vai ser difícil, mas eu vou tentar.

Pronto, desabafei.

Zzzzzzzzzzz

2008-04-07T20:47:00.000-07:00

Quem viu? O site do Cifra Club publicou uma matéria sobre uma pesquisa que elegeu o Coldplay a banda mais sonolenta do mundo! Isso para os britânicos, claro. Eles escolheram também James Blunt, Snow Patrol, Take That e Norah Jones.

Em princípio, o termo pode parecer até um pouco pejorativo. Porém, alguns britânicos encontram no Coldplay uma forma de curar a insônia! Apesar de tudo, eu já ouvi muita gente dizendo que a banda causa sonolência, mas no mal sentido. Aliás, esse é um dos principais argumentos quando se deseja escrachar a banda.

Mas eu sinto que chega a hora d'eu assumir: já dormi muito ouvindo Coldplay. Propositalmente, óbvio. Nunca deixei minha cabeça cair só porque estava escutando o som deles, mas na hora de dormir, já coloquei o "Parachutes" para tocar várias vezes. E vou confessar: foi muito bom. Durmo relaxado. Se todo mundo fizesse isso, as pessoas seriam mais calmas. Por isso, acredito que deveria haver um estudo científico sério analisando o comportamento musical da banda no corpo humano.

Ou seja, gostando ou não, a música do Coldplay consegue atingir o ser humano de tal maneira que pode até virar cura para a insônia. Eu, que gosto muito do conjunto, sempre afirmei que o som deles me emociona como nenhuma outra banda consegue me emocionar. Então, eu já não entendo mais nada. Mas que tem alguma coisa esquisita aí no meio, isso tem.

PS: Este é o quarto post desse mês, um fato inédito nesse blog. Desde sua criação, o número máximo de posts no período de um mês foi três. Portanto, estou cumprindo com a minha promessa. Só espero continuar assim. E que venha o número cinco...

Eta vida besta, meu Deus

2008-04-06T19:40:00.000-07:00

Eu não sei porque, mas esta é a primeira vez que eu estou curtindo meu tempo ocioso. P'ra quem não sabe, eu passei para o segundo semestre de Teoria do Teatro na UniRio (mais precisamente em 17º lugar) e até lá eu não tenho absolutamente nada para fazer.

Sempre tive ataques de tédio, depressão etc. nas férias. Eu não suporto ficar à toa. Ou não suportava. Mas isso era até bom; é uma virtude do homem não ser vagabundo.

No entanto, desta vez, eu estou gostando bastante. Não digo que estou adorando, pois seria mentira. Acho que é porque agora eu tenho uma perspectiva.

Está certo que eu me afastei (não muito) dos meus amigos. Alguns estão no colégio, outros na faculdade... Ou seja, meu companheiro fiel tem sido o computador. Não tão fiel assim porque ele é um Windows 98 caindo aos pedaços que às vezes me deixa na mão. Mas é ele quem tem me feito feliz. Estou baixando filmes e músicas. Aliás, graças a ele resolvi que não vou mais ao cinema, é muito caro.

O ócio tem sido também muito proveitoso para voltar a escrever aqui no blog. Antes eu não tinha paciência p'ra ele. Agora eu tenho.

No geral, meus dias se resumem a acordar uma e pouco da tarde, ir para a rua tomar um cafezinho, voltar pra casa e ficar na Internet até altas horas.

Um lado negativo: parei de ler. Comecei "Cem Anos de Solidão" no carnaval e até agora não terminei. Estou na metade. Que vergonha de mim mesmo. Vou voltar a ler, prometo.

Enfim, é isso. Quem quiser me ligar (ou melhor, me mandar um scrap porque aqui em casa não pega Vivo) para dar uma saída, fique à vontade. Só não me convide para ir ao cinema.

Desconstruindo Woody

2008-04-05T14:18:00.000-07:00

Ontem eu encontrei a sorte pela segunda vez ao descobrir "Dirigindo no Escuro", do Woody Allen, por R$9,99 (repito: R$9,99) nas Lojas Americanas. Digo "pela segunda vez", pois dia desses encontrei "O Escorpião de Jade" pelo mesmo preço, no mesmo lugar.

Assistindo ontem ao "Dirigindo no Escuro", comecei a me perguntar qual o mistério de Woody Allen. Por quê Woody se tornou um dos grandes diretores do cinema americano? Por quê gosto tanto dos filmes dele? Afinal, o que ele tem demais?

Isso porque, a princípio, ele pode fazer o tipo "bobo". Pode parecer que seu cinema não tenha nada demais; seus fãs me entenderão ao ler o que eu digo. O fato é que Woody Allen criou um novo gênero, um gênero infinitamente pessoal. Ou seja, ninguém mais pode fazê-lo, apenas ele.

Mas o quê há de tão diferente nesse gênero? É isso o que eu não sei explicar. Eu poderia citar o jeito "irritante" de Woody não parar de falar, o término de Woody junto às mulheres mais bonitas de seus filmes, a citação constante de nomes consagrados da arte mundial (principalmente Ingrid Bergman) etc. Poderia citar muita coisa. Porém, esses são seus artefatos, seus macetes, suas fórmulas. O mais intrigante é que nunca perdem a graça (não necessariamente cômica).

Enfim, eu não sei o que o Woody Allen tem de tão bom. Amando ou odiando, ele é intrigante e sua arte é indiscutível. Com esse post, convido os meus leitores (se é que eu tenho leitores) a descobrirem o que é esse mistério indecifrável que faz de Woody Allen o cara mais genial do cinema americano.

Crise

2008-04-04T08:58:00.000-07:00

Eu não sei evidenciar nenhum motivo, mas por que será que todo "blogueiro" passa por uma crise? Eu não posso sequer numerar quantas crises eu já tive com meus diversos blogs. Já desisti de inúmeras páginas. Acho que é porque a gente quer sempre escrever algo. Algo que preste, pelo menos. E não é sempre que temos algo que preste para escrever.

Bem, eu estou passando por uma dessas crises. Eu leio e releio meus posts e penso: "Que merda, onde eu estava com a cabeça quando resolvi escrever isso?". Geralmente eu apago. Ou deleto o blog inteiro. Mas dessa vez não. Resolvi dar uma chance a esse daqui. Eu sei que quase ninguém visita o "Explícito Objeto", mas eu tenho um certo carinho por ele.

Eu não consigo entender como tem gente que faz blogs tão bons. Acho que você tem que ter muita calma quando escreve um texto na Internet (coisa que eu não tenho). Acho que você tem que saber exatamente o assunto sobre o qual escrever. Acho que você tem que manter uma linha de pensamento (talvez?). Ah, eu acho muitas coisas e não vale a pena escrever sobre elas.

Este post, na verdade, é um aviso: haverá uma mudança radical nesse blog. Ou seja, desconsiderem tudo o que eu já escrevi e passem a encarar o "Explícito Objeto" como um novo blog a partir deste post.

A primeira mudança, como vocês podem perceber, é o layout. Muito mais aberto, mais claro. O layout antigo vivia numa depressão sem tamanhos. Assumo que eu prefiro esse daqui. As outras mudanças virão com o tempo. Espero escrever mais sobre mim, sobre o dia-a-dia, falar sobre assuntos que me interessam e parar de fazer gracinha.

Outra pretenção minha é ter mais cuidado com o texto. Prometo que vou revisá-los e escrevê-los com mais minúcia. Também pretendo postar com maior periodicidade.

Enfim, é isso. Xô crise!

2008-03-26T07:17:00.000-07:00

BORN TO BE WILDE

Bonequinho do Explícito Objeto ou Os filmes a que assisti essa semana

2008-03-07T11:31:00.000-08:00

Sweeney Todd - o bonequinho aplaude de pé

Meu Nome Não é Johnny - o bonequinho aplaude sentado

Elizabeth - o bonequinho está sentado

Os três filmes são muito bons. Eu recomendo. Eu é que sou chato de ficar dando nota p'ra tudo.

PS: A propósito, só p'ra não perder a oportunidade: Fluminense 6 x 0 Arsenal e Flamengo 0 x 3 Não Importa o Nome do Time...

Sobre o sono

2008-02-28T02:44:00.000-08:00

Preciso confessar: não tenho medo do escuro, só prefiro uma luz acesa, em algum canto... Para enxergar as coisas. Nada mais terrível do que se entregar à escuridão. Aliás, isso é tão esquisito pra mim, que às vezes eu tenho insônia só de pensar. Outra coisa que eu não gosto é de dormir. Quando você acorda é uma beleza, mas ir dormir: nada pior. O que me dá insônia também. Se eu penso que dali a alguns segundos, estarei inconsciente, isto é, não existirei, aí é que eu não durmo mesmo. Uma vez eu li uma frase da Virginia Woolf (acho que do livro Orlando), e ela dizia algo do tipo: "Nós precisamos morrer um pouco a cada dia para viver melhor". Aí é que eu fiquei louco. Morrer a cada dia? Quer dizer que morrer é assim? Ai, ai, ai... Definitivamente, não gosto nem de escuro nem de dormir. Só quando estou morrendo de sono. Morrendo? Ah...

domingo

2008-02-25T06:19:00.000-08:00

sobre o jogo
assisti ontem à final flamengo x botafogo. para mim, ficou ainda mais claro como o flamengo se caracteriza por sua torcida, que além de violenta, é extremamente orgulhosa. isso faz dela uma temerosa arma, que não se fundamenta pelo futebol e sim pelo temor. o que aconteceu no jogo de ontem é análogo às repressões, como se hitler fosse jogador de futebol e não levasse cartão vermelho, por medo da arbitragem. enfim, é uma pena ver que a injustiça prevalece. por isso eu fico com o meu simples, honesto e inofensivo fluzão.

sobre o oscar
fiquei acordado até altas horas exclusivamente para ver o oscar de melhor ator sendo entregue ao johnny depp. infelizmente não vi. quem ganhou foi o daniel day-lewis (um puta ator, concordo, mas que já tinha um oscar) interrompendo pela terceira vez o prêmio do depp. fiquei triste e ainda tive que acordar cedo hoje. acompanhei o prêmio pela globo. olha, o josé wilker pode ser até legal, coerente muitas vezes, mas ele foi tão sincero ao ponto de dizer diversas vezes: "esse filme eu ainda não assisti". pelo amor de deus, wilker... assista aos filmes antes de ser comentarista do oscar. gostei de alguns resultados, como a tilda swinton. mas ficaram devendo para a cate blanchett. é isso. que domingo!

Bad times, maybe.

2008-02-11T13:37:00.001-08:00

I'm writing in English because I don't want that everyone understand it. I know that my English is not very well, but I'm writing for who I care, and this people will understand me... Well, I don't like to write about me, but it's time to do it. Today is the first day of "never". Today I'm feeling so bad, because I love my friends and I don't want to lost them. Everyday will be like today and it can scare me a lot. And the situation couldn't be more bad. I don't know what to do and what to think. All I know is that I'll have to learn how to live in this way. But I don't want that. Oh, my God. I will shut my mouth. All I want is that my friends understand this post and this bad times, maybe.

I'm sorry IF I made any mistake.

2008-01-30T15:49:00.000-08:00

A eternidade nada mais é senão um oceano de crises existencias.

2007-12-16T19:18:00.001-08:00

"A bunda, que engraçada. Está sempre sorrindo, nunca é trágica. " (Carlos Drummond de Andrade)

Eu que acesso o site d'O Globo todos os dias, deparei com uma matéria interativa que pedia para o leitor fazer uma coletânea com os momentos mais marcantes de 2007. Beleza, lá fui eu. Foi quando percebi que o ano foi bem bunda. Não essencialmente engraçada como a de Carlos Drummond de Andrade, mas sim como a de Dercy Gonçalves, talvez. Uma bunda bem murchinha, que não perde a graça. Enfim, 2007 não fedeu nem cheirou. Foi bem mais ou menos, pra todo mundo.

O que houve de tão relevante? Com o perdão das citações, mas não houve nenhum 11 de setembro, o Brasil não recebeu nenhum show dos Rolling Stones e o mundo ficou bem bobinho.

Tivemos desgraças, como sempre, como o caso do garoto João Hélio, o desabamento do Rebolças e do metrô de São Paulo, a crise na política (novidade), o acidente da TAM etc. Mas nada que parasse o mundo.

E o que era pra ter sido fundamental para o nosso crescimento, não foi. Como a garantia de melhora econômica com os jogos panamericanos, a eleição do Cristo Redentor como maravilha do mundo e até a vinda do Papa no Brasil. Mas ao invés disso, o país inteiro fez gracinha decorando todas as frases de Tropa de Elite e comprando a Playboy da Monica Veloso. A Camila Pitanga virou rainha. Hugo Chavez virou o bobo da corte. Al Gore virou Jesus e Britney Spears virou... sei lá o que ela virou. A propósito, o show do The Police foi bastante borocochô.

Ou seja, tivemos um ano tranquilo, mantendo um bom nível de transformações (exceto as climáticas) mas a verdade seja dita: 2007 não ficará marcado na memória de ninguém. Apenas para aqueles que tiveram filhos, casaram, divorciaram, conseguiram (ou perderam) o emprego, passaram no vestibular, perderam a virgindade (ou o BV) ou ganharam na loteria.

ok, natal.

2007-12-15T17:37:00.000-08:00

Eu protesto!

Contra os novos odiadores de Natal!

Na minha época, ninguém odiava o Natal!

Ninguém ligava para o capitalismo...

Só para os presentes

Agora, de repente, deram pra odiar o Natal!
Virou moda odiar o Natal!

Pois saibam, eu amo o Natal!

E vai todo mundo pra puta que pariu...!

A Morte encontra Ernesto

2007-10-30T15:45:00.000-07:00

Ele, que não acreditava mais na vida, passou a simplificá-la de maneira que o contato social tornou-se extinto. Se não passava os dias trancafiado em casa, estava em um mercado próximo para satisfazer eventuais necessidades. Os vizinhos, desconfiados, proferiam diversas calúnias sobre a sanidade de Ernesto, mas este sabia o que lhe agradava, ponto a ponto, na pequena residência, de forma que a solidão não o atormentava (como seria o natural).
Fosse lá por que motivos, Ernesto desfez o contato com todos os que faziam parte de seu cotidiano. Ninguém, na sua opinião, merecia ter-lhe por perto. Assim, isolou-se agressivamente da sociedade e pretendia não compactuar com nada a mais a não ser com a espera da morte.
Certo dia pela manhã, Ernesto deu de cara com si mesmo, um outro homem, na cozinha, abrindo a porta da geladeira. Cogitou a hipótese de ter um irmão gêmeo, rejeitado, que agora retornava ao lar. No entanto, este pensamento desapareceu de sua cabeça logo que o indivíduo se apresentou, alegando chamar-se Ernesto. Se ouvisse da boca de outra pessoa, a condenaria pois era difícil acreditar no que estava acontecendo, justo na sua frente. Optou por calar-se antes de começar qualquer balbúrdia que pudesse espantá-lo. Preferiu não intervir. Afinal, encontrar com si mesmo abrindo a porta da geladeira poderia ser uma experiência interessante. Poder ver-se como se vê o espelho, mas reagindo diferente, enfim, receber uma oportunidade dessas, por mais absurda que fosse, não era de se jogar fora. E após um amistoso café da manhã, tornaram-se confidentes.
Com o passar dos dias, Ernesto foi se acostumando com a presença da nova companhia. Possuíam os mesmos gostos e comportamentos e até a mesma linha de pensamento. Depois de alguma observação - não muito minuciosa, é verdade - Ernesto notou também certa semelhança na maneira de falar, se vestir e se expressar. Passados alguns meses, não havia resquício de dúvida: eram a mesma pessoa, não só o mesmo corpo, como todo o resto: carne, alma, mente e vida.
Que insuportável é passar os dias consigo mesmo! Nada que acrescente, nenhuma descoberta nova, somente uma constante ratificação da sua maneira de viver que, diga-se de passagem, não era motivo de orgulho e admiração. Como alguém poderia querer viver sua vida? E com um indivíduo como aquele em sua casa, o que já era cansativo, causou-lhe um profundo quadro de tédio. Ernesto não podia fazer ao menos um comentário sem que o outro dissesse “concordo plenamente”. E além disso o sujeito não aparentava ter uma nesga de gratidão por ele e, até mesmo quando Ernesto precisava sair à rua para satisfazer suas eventuais necessidades, o outro sequer se oferecia para ir em seu lugar. Era um sujeito realmente desagradável. Mas ele e Ernesto eram a mesma criatura.
A relação microespacial dos dois foi ficando demasiadamente estressante. Era difícil encarar o outro sem sentir uma faísca de raiva. Era quase impossível que houvesse uma discussão honesta, pois ambos tinham a mesma opinião. O que realmente importava era fazer com que o outro entendesse que poderia ter hábitos divergentes dos dele. Definitivamente não havia condições de continuarem naquela situação, mas o sujeito apossou-se da residência de tal maneira que Ernesto teria um trabalho de Hércules para tirá-lo de lá. Portanto, teria que tomar uma decisão urgente. Não sabia-se qual, mas teria.
Deu-se que Ernesto passou a incentivar o amigo para que este passasse a visitar outros lugares e, consequentemente, perceber que a vida poderia ser melhor. Para isto, levou-o inclusive a espetáculos de teatro, concertos de música, bares, restaurantes e bordéis. O indivíduo apegou-se à idéia: fora fisgado enfim. Assim, chegava em casa bêbado, tarde da noite, deitava e dormia, como um porco – sim, um porco... mas que não lhe enchia a paciência – e só acordava quando o sol queimava-lhe o rosto. Vivia de ressaca e, por este motivo, permanecia sempre calado. Fora o plano perfeito, além de bem sucedido.
Não custou muito e o sujeito apareceu com uma mulher. Disse que Ritinha (assim ele a chamava) iria morar com eles daqui pra frente. Ela, que parecia ser dessas mulheres estúpidas que não percebem as coisas que estão ao seu redor, não notou que Ernesto e o namorado eram a mesma pessoa, contudo, a nova hóspede amenizou o clima da casa e trouxe novos ares a ela.
Sem demora, Rita tratou de deixar a casa impecável e limpa. Ernesto não precisava mais sair para satisfazer suas necessidades, que agora não eram mais eventuais e sim corriqueiras, já que Ritinha ia à rua todos os dias. O indivíduo, que manteve seus hábitos boêmios, mal prestava atenção em Ernesto e Rita, que se aproximaram de forma cada vez mais carinhosa.
O carinho virou paixão, e quando Rita percebeu, amava os dois homens. Passava as tardes com Ernesto e as noites com o indivíduo. Dividia-se, perdendo-se entre horários, corpos, datas, gestos e entrava num labirinto sem saída entre dois homens, os mesmos homens; não sabia-se mais quem era quem; para um coração dividido em dois pedaços, entregue para apenas um homem, é impossível distinguir certas coisas.
Com isso, o ambiente tornou-se uma constante mistura de amor e ódio. Se na época em que o indivíduo aparecera, a situação já era desagradável, neste momento Ernesto enfrentava os piores dias de sua vida. Não estava acostumado ao convívio social e agora que havia se entregado profundamente, tudo ficou tão difícil! De tanta mágoa, a pequena residência chegou ao seu limite. Os ânimos estremeciam. A estranha relação não poderia partilhar de três pessoas. Não mais.
Uma noite, quando Rita dormia um sono profundo, ouviu algo que pareceu-lhe ser um tiro de revólver. Acordou assustada. Levantou-se e foi verificar os quartos. Dentro de um deles havia um Ernesto morto, o sangue escorrendo pela cama, e um Ernesto tremendo, mãos postas no revólver, o rosto repleto de lágrimas, em frente ao cadáver.
Sabe-se lá porque, Rita nunca quis saber qual dos dois era o verdadeiro Ernesto e nem quem fora capaz de cometer um ato tão vil. Ambos tinham seus motivos, seja por injustiça ou por vingança (por mais egoístas que fossem), para matar um ao outro. Não houve necessidade de saber qualquer informação. Tudo era irrelevante. Bastava Rita fazer com que os vizinhos acreditassem que, dentro daquela residência, havia uma vida normal.

Leandro Romano

* Prosa vencedora do Festival de Prosa e Poesia do ano de 2007 do Colégio Bom Jesus Canarinhos

Sobre o conto

2007-10-30T15:44:00.000-07:00

Os textos, depois de prontos, têm vida própria.

Isto porque seus autores nada mais podem fazer depois de finalizá-los. Com raras exceções, é claro, pois alguns voltam a modificá-los depois de algum tempo; como Chico Buarque, que certa vez disse que, se pudesse, jamais terminaria seus escritos.

Nesse sentido, o que foi escrito não tem mais retorno. Se hoje fosse possível perguntar a Machado de Assis se Capitu traiu Bentinho ou não, ele não teria resposta, pois esta pertence agora ao leitor. E nem poderia dá-la, até porque nem o próprio Machado poderia prová-la.

Longe de mim comparar-me com Machado de Assis, mas o mesmo argumento sobre o não-domínio do texto acontece com meu conto “A Morte encontra Ernesto” (post acima). Depois de Ter sido publicado, diversas pessoas me perguntaram: “E então, qual dos dois Ernestos matou o outro?”. Eu sempre respondo: “Olha, eu não sei, quem tem que me responder isso é você. Quem matou quem?”.

Portanto, espero ter esclarecido o que penso a respeito dessa questão. Eu, como leitor do meu próprio texto, tenho minha opinião, mas não declaro, senão perde a graça.

2007-09-30T18:42:00.000-07:00

vou
ver
a
vida
passar
em

s l o w m o t i o n

2007-09-29T21:30:00.001-07:00

hoje o céu está leandro

2007-09-29T21:11:00.000-07:00

"penso, logo existo
não penso, logo vivo"